Observatorio de periodismo, IA y Democracia
En 2025, por primera vez, el tráfico automatizado ha superado al tráfico humano en la Internet, alcanzando el 51 %, mientras que el 71 % de la población afirma que la inteligencia artificial está haciendo imposible distinguir qué es verdadero en el mundo.
El Observatorio de Periodismo, Inteligencia Artificial y Democracia de la Fundación Luca de Tena, nace ese año con la vocación de convertirse en un espacio permanente de análisis, reflexión crítica y generación de conocimiento que contribuya a comprender, proteger y fortalecer el periodismo en la era algorítmica.
El Observatorio asume un papel activo en la defensa de un periodismo de calidad basado en la veracidad y la ética, analizando los impactos de la IA y, sobre todo, impulsando la búsqueda de soluciones.
- FLT FORUM: reuniones privadas de expertos donde se debaten temas especializados, de donde se sacan las principales conclusiones y contribuciones para la sociedad, difundidas en nuestro medio propio y otros canales de información.
- DIFUSIÓN: en nuestro Laboratorio de Periodismo, sitio de divulgación de referencia en el sector.
- TALLERES DE FORMACIÓN: en 2026 hemos realizado talleres formativos sobre herramientas de IA dirigidos a periodistas de toda España.
- COLABORACIÓN ACADÉMICA: difusión del trabajo de investigadores, transformando estudios complejos en contenidos accesibles para redacciones y ciudadanía.
FLT FORUM
Es una iniciativa que reúne en sesiones privadas a expertos y profesionales en el que se abordan cuestiones estratégicas relacionadas con el futuro de la información.
Las sesiones analizan los cambios desde una perspectiva profesional, tecnológica, académica y social, poniendo especialmente el foco en la búsqueda de soluciones que permitan preservar los valores esenciales del periodismo: veracidad, rigor, independencia, ética, transparencia y servicio a la sociedad.
FLT FORUM I: El impacto tecnológico de la Inteligencia Artificial (IA) en el futuro del periodismo
La Fundación Luca de Tena presenta las conclusiones del primer FLT FORUM donde han participado Carlos Cordero Deline, CTO de Fujitsu España; Vicente Vallés, periodista; Javier López Tazón, cofundador de LEO Robot IA; Luis Ezcurra de Alburquerque, director del Programa Superior de Liderazgo de la Escuela de Posgrado La Salle; Luis Collado, Senior Manager News de Google España; y Juan Zafra, director general del Club Abierto de Editores (CLABE). El debate estuvo moderado por la periodista Pilar Bernat.
Se proponen cinco líneas de actuación para que el futuro del periodismo, en el contexto de la inteligencia artificial, no dependa solo de la tecnología, sino de cómo los medios decidan incorporarla, protejan la autonomía de sus profesionales y sostengan la producción de información de calidad.
- La IA debe formar parte de una estrategia del medio, no depender de cada periodista. Los medios deberían definir políticas, protocolos y criterios claros sobre cómo y para qué utilizar la inteligencia artificial y extenderlos al conjunto de la empresa. Esto exige también formación.
- El periodismo necesita reforzar aquello que la IA no puede aportar por sí sola. Si se automatizan progresivamente las tareas mediante las que se adquieren criterio, conocimiento y capacidad de análisis, es necesario garantizar que esas competencias continúan desarrollándose por otras vías.
- Los errores de la IA necesitan mecanismos de rectificación. La expansión de contenidos generados automáticamente introduce otro problema: una información incorrecta puede permanecer disponible, reproducirse y terminar siendo utilizada de nuevo como fuente por otros sistemas.
- La sostenibilidad del periodismo exige un nuevo pacto. La propuesta del Observatorio es impulsar una colaboración entre medios, plataformas tecnológicas, administraciones públicas y sociedad para construir un modelo que permita financiar el periodismo independiente y garantizar el acceso a información de calidad.
El sector necesita anticiparse a la siguiente tecnología. Es necesario anticiparse a los cambios tecnológicos, en lugar de reaccionar cuando sus efectos ya son visibles. Se debería tener un equipo permanente de vigilancia y análisis sobre su impacto en el periodismo, la información y la democracia.
